建设工程施工合同纠纷 （2015）鄂十堰中民四终字第00432号

大昌公司、中鸿公司签订的《管道液化气安装工程及供气承包合同》、《管道液化气安装工程及供气承包补充合同》，是双方真实意思表示，不违背法律法规禁止性规定，合法有效。合同约定用于抵工程款的房屋，中鸿公司已向大昌公司交付了该房屋钥匙，在其他房屋产权的相关手续尚未办理的情况下，大昌公司法定代表人昌跃林的女儿昌娇与中鸿公司就该套房又签订《商品房预售合同》，在银行按揭贷款17万元，该公司收到银行贷款17万元后，其支付给大昌公司15.3万元，大昌公司向中鸿公司出具了收款收据，说明在银行按揭贷款大昌公司是明知的，中鸿公司保存的银行转账支票存根上虽注明收款人为昌娇，但在用途上注明为工程款，说明昌娇为大昌公司在中鸿公司处领取了工程款转账支票，昌娇是大昌公司的领款经手人；昌娇在银行按揭贷款时已在房产登记机关进行了预购商品房设定抵押权预告登记。大昌公司法定代表人昌跃林收到抵款房屋的钥匙后，其女（大昌公司职工）与中鸿公司签订房屋买卖合同，大昌公司方虽不认可是经大昌公司、中鸿公司协商达成的，但中鸿公司有理由相信昌娇代表了昌跃林和大昌公司的意见。故大昌公司诉讼请求理由不能成立，不予支持。中鸿公司的辩解理由成立，予以采

大昌公司、中鸿公司签订的《管道液化气安装工程及供气承包合同》、《管道液化气安装工程及供气承包补充合同》，是双方真实意思表示，不违背法律法规禁止性规定，合法有效。合同约定用于抵工程款的房屋，中鸿公司已向大昌公司交付了该房屋钥匙，在其他房屋产权的相关手续尚未办理的情况下，大昌公司法定代表人昌跃林的女儿昌娇与中鸿公司就该套房又签订《商品房预售合同》，在银行按揭贷款17万元，该公司收到银行贷款17万元后，其支付给大昌公司15.3万元，大昌公司向中鸿公司出具了收款收据，说明在银行按揭贷款大昌公司是明知的，中鸿公司保存的银行转账支票存根上虽注明收款人为昌娇，但在用途上注明为工程款，说明昌娇为大昌公司在中鸿

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂十堰中民四终字第00432号上诉人（原审原告）丹江口市大昌燃气管道安装供气工程有限公司。住所地：湖北省丹江口市车站路。法定代表人昌跃林，该公司经理。委托代理人曾庆华，系该公司副经理。代理权限：一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）丹江口市中鸿投资管理有限公司。住所地：湖北省丹江口市沿江路水都风情*楼。法定代表人郭晓燕，系该公司总经理。委托代理人刘……