不当得利纠纷 （2019）豫14民终2186号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告朱新文的诉讼请求。案件受理费116元，减半收取58元，由原告朱新文负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为朱新文请求永城市李寨镇人民政府返还不当得利12640元及利息有无事实依据。本案一审庭审中，朱新文认可涉案3.16亩土地原系其父亲朱永先耕种，且于2004年经法院判决给案外人袁朝军承包经营。结合永城市李寨镇人民政府在一审中提交的永城市人民法院（2004）永民二初字第152号民事判决，袁朝军于2004年10月以土地承包合同纠纷向永城市人民法院提起诉讼，请求确认永城市李寨乡陈官庄村朱楼东组解除与袁朝军的土地承包经营合同及重新发包给朱胜武、朱永先的行为无效，并要求永城市李寨乡陈官庄村朱楼东组、朱胜武、朱永先返还袁朝军6.32亩土地承包经营权。永

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告朱新文的诉讼请求。案件受理费116元，减半收取58元，由原告朱新文负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为朱新文请求永城市李寨镇人民政府返还不当得利12640元及利息有无事实依据。本案一审庭审中，朱新文认可涉案3.16亩土地原系其父亲朱永先耕种，且

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终2186号上诉人（原审原告）：朱新文，男，1965年3月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：朱俊文，男，1967年4月5日出生，汉族，住河南省永城市，系朱新文之弟。被上诉人（原审被告）：永城市李寨镇人民政府。法定代表人：刘军，该镇镇长。委托诉讼代理人：张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。上诉人朱新文因与被上诉人永城市李……