排除妨害纠纷 （2021）苏03民终2834号

本案存在不同的权属证书，不属于人民法院的受案范围错误。一、一审第一次开庭时，被上诉人口头说有证据但并没有拿出任何书面证据。二、一审第一次庭审后，法官前往邳州市碾庄镇桑园村委会、碾庄镇政府农工办及碾庄土地所调查核实，均没有查找到被上诉人关于该土地的权属凭证。三、一审第二次开庭时，被上诉人拿出了集体土地使用证，自1983年至今上诉人对涉案土地享有使用权，不可能还有一个权利证书。四、一审第二次庭审后裁定书送达前，上诉人取得2021年2月3日邳州市国土资源局出具的情况说明一份，证实被上诉人地籍信息不存在，但一审法官拒绝接收。五、被上诉人陈述2005年左右办理了宅基地使用证，和证书时间不一致，且被上诉人加盖9间房屋不属实。被上诉人刘汉兰辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘加福向一审法院起诉请求：排除妨碍，拆除建筑物，恢复原状。一审法院认定事实：刘加福、刘汉兰均系邳州市碾庄镇桑园村村民。刘加福以刘汉兰侵占其土地为由提起本案诉讼，并提交了农村土地承包经营权证一份（颁证时间为2016年7月10日），经营权证上包括涉案树地（承包面积0.66亩，实测面积0.75亩）。刘汉兰对该经营权证真

本案存在不同的权属证书，不属于人民法院的受案范围错误。一、一审第一次开庭时，被上诉人口头说有证据但并没有拿出任何书面证据。二、一审第一次庭审后，法官前往邳州市碾庄镇桑园村委会、碾庄镇政府农工办及碾庄土地所调查核实，均没有查找到被上诉人关于该土地的权属凭证。三、一审第二次开庭时，被上诉人拿出了集体土地使用证，自1983年至今上诉人对涉案土地享有使用权，不可能还有一个权利证书。四、一审第二次庭审后裁定书送达前，上诉人取得2021年2月3日邳州市国土资源局出具的情况说明一份，证实被上诉人地籍信息不存在，但一审法官拒绝接收。五、被上诉人陈述2005年左右办理了宅基地使用证，和证书时间不一致，且被上诉人

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2834号上诉人（原审原告）：刘加福，男，1947年11月7日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘锋，男，1974年4月15日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，系上诉人之子。被上诉人（原审被告）：刘汉兰，女，1963年3月24日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：耿林，江苏运通律师事务所律师。上诉人刘加福因与被上诉人刘汉兰排除妨害纠纷……