申请执行人执行异议之诉 （2017）冀01民终11309号

动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。冀Ａ×××××在机动车登记证书、运输证、机动车行驶证上均显示所有人为李某力，田某彬称该车为田某宁所有，但其举证不够充分，本院对此不予采信。田某彬认为李某力提出执行异议意图帮助田某宁逃避债务，但举证不足，故对田某彬要求确认冀Ａ×××××为田某宁所有的请求不予支持。李某力就执行标的冀Ａ×××××享有足以排除强制执行的民事权益。田某宁、李某力经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，符合缺席审理之条件。一审判决：驳回原告（申请执行人）田某彬的诉讼请求。案件受理费40元，由原告（申请执行人）田某彬负担。二审期间，当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，机动车登记证书、行驶证及运输证均显示冀Ａ×××××车所有人为被上诉人李某力。基此，上诉人田某彬要求确认冀Ａ××

动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。冀Ａ×××××在机动车登记证书、运输证、机动车行驶证上均显示所有人为李某力，田某彬称该车为田某宁所有，但其举证不够充分，本院对此不予采信。田某彬认为李某力提出执行异议意图帮助田某宁逃避债务，但举证不足，故对田某彬要求确认冀Ａ×××××为田某宁所有的请求不予支持。李某力就执行标的冀Ａ×××××享有足以排除强制执行的民事权益。田某宁、李某力经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，符合缺席审理之条件。一审判决：驳回原告（申请执行人）田某彬的诉讼请求。案件受理费40元，

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终11309号上诉人（原审原告）：田某彬，男，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：马某军（系田某彬之妻），女，汉族，住石家庄藁城区。委托诉讼代理人：田某（系田某彬之子），男，汉族，住石家庄藁城区。被上诉人（原审被告）：李某力，男，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：何贵芹，河北冰溶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李京，河北冰溶……