财产损害赔偿纠纷 （2014）通中民终字第1502号

黄立军、李敬梅因儿子黄佳佳死亡赔偿问题与中科宇泰公司协商未能达成一致意见，在此情况下本应通过其他合法途径解决。黄立军、李敬梅及部分亲戚到中科宇泰公司摆花圈、撒纸钱、拉横幅，其做法显然是错误的，对中科宇泰公司正常的生产秩序确有影响。但中科宇泰公司所举证据尚不足以证明黄立军、李敬梅的行为必然导致公司停产以及造成了巨额的经济损失。法院亦无法确定中科宇泰公司的具体损失。根据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故中科宇泰公司应承担举证不能的后果，法院对其要求黄立军、李敬梅赔偿60万巨额损失的请求难以支持。为此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回江苏中科宇泰光能科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取4900元，由江苏中科宇泰光能科技有限公司负担。宣判后，中科宇泰公司不服，向本院提起上诉称：1、一审认为黄立军、李敬梅的行为对本公司正常的生产秩序确有影响，另一方面又认为本公司所举证据尚不足以证明其行为必然导致本公司停产以致本公司巨额经济损失，一审

黄立军、李敬梅因儿子黄佳佳死亡赔偿问题与中科宇泰公司协商未能达成一致意见，在此情况下本应通过其他合法途径解决。黄立军、李敬梅及部分亲戚到中科宇泰公司摆花圈、撒纸钱、拉横幅，其做法显然是错误的，对中科宇泰公司正常的生产秩序确有影响。但中科宇泰公司所举证据尚不足以证明黄立军、李敬梅的行为必然导致公司停产以及造成了巨额的经济损失。法院亦无法确定中科宇泰公司的具体损失。根据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故中科宇泰公司应承担举证不能的后果，法院对其要求黄立军、李敬梅赔偿60万巨额

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第1502号上诉人（原审原告）江苏中科宇泰光能科技有限公司，住所地南通市通州经济开发区杏园路299号。法定代表人孙曦东。委托代理人周学敏。委托代理人王风云。被上诉人（原审被告）黄立军。被上诉人（原审被告）李敬梅。上诉人江苏中科宇泰光能科技有限公司（以下简称中科宇泰公司）因与被上诉人黄立军、李敬梅财产损害赔偿纠纷一案，不服南通市通州区人……