土地承包经营权纠纷 （2016）赣08民终745号

农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。彭发英诉称在2013年12月前不知道熊云林等人在第二轮土地延包时签订农村土地承包合同的意见，因彭发英家一直在熊家6组生产、生活，且熊建茂也在2006年代表彭发英家换发农村土地承包经营权证，故彭发英辩称其对熊云林等人在第二轮土地延包时签订农村土地承包合同在2013年12月前不知情的意见，不符常理，对其诉称意见不予采纳，应认定彭发英对上述情况早已知情，且在当时未提出异议。因彭发英系本案诉争土地第一轮家庭承包的承包人，与本案诉争土地具有利害关系，现因对本案诉争土地的承包合同发生纠纷，其可以向人民法院起诉，具备本案诉讼主体资格；本案系土地承包经营权纠纷，属于物权纠纷范畴，不受诉讼时效的限制，本案并未超过2年的诉讼时效。因樟坑村委会系熊家6组的上级村民自治组织，经熊家6组同意可以代表熊家6组作为发包方与村民签订农村土地承包合同；且樟坑村委会在1998年开展第二轮土地延包工作中，樟坑村委会均代表下属的村小组与全体村民签订农村土地承包合同，故樟坑村委会代表熊家6组作为合同发包方，未违反法律规定。樟坑村委会在1998年第二轮土地延包时将农

农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。彭发英诉称在2013年12月前不知道熊云林等人在第二轮土地延包时签订农村土地承包合同的意见，因彭发英家一直在熊家6组生产、生活，且熊建茂也在2006年代表彭发英家换发农村土地承包经营权证，故彭发英辩称其对熊云林等人在第二轮土地延包时签订农村土地承包合同在2013年12月前不知情的意见，不符常理，对其诉称意见不予采纳，应认定彭发英对上述情况早已知情，且在当时未提出异议。因彭发英系本案诉争土地第一轮家庭承包的承包人，与本案诉争土地具有利害关系，现因对本案诉争土地的承包合同发生纠纷，其可以向人民法院起诉，具备本案诉讼主体资格；本案系土地

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终745号上诉人（原审原告）彭发英。委托诉讼代理人熊志华。委托诉讼代理人马彦彦，江西赣中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉安县桐坪镇樟坑村委会。法定代表人欧阳光华，该村委会主任。被上诉人（原审被告）熊云林，曾用名熊某甲。被上诉人（原审被告）熊双康，曾用名熊某乙。被上诉人（原审被告）熊仁康。被上诉人（原审被告）熊胜利，曾用名熊某丙。被……