确认合同无效纠纷 （2015）三中民终字第08766号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王淑林在一审审理过程中表述其亲属在空白的拆迁安置补偿协议上签字，其在二审审理过程中又称其亲属没有在拆迁安置补偿协议上签过字。是否在协议上签过字属于事实陈述，王淑林作为案件当事人亲历整个事件经过，应当清楚了解事实经过，却在一、二审审理过程中作出了完全相反的陈述，故本院无法采信其在二审中作出的相反陈述。王淑林亲属签订拆迁安置补偿协议即视为其对以拆迁评估现场勘察表为基础制作的《北京市集体土地住宅房屋拆迁评估报告》的认可。故王淑林关于其及其亲属没有在拆迁评估现场勘察表上签字，进而否认拆迁安置补偿协议效力的上诉理由亦不成立，本院不予采纳。当事人申请查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。综上所述，王淑林的拆迁安置协议的效力应予认定，王淑林申请一审法院去韩庄村村民中调查了解情况并无必要，一审法院未去调查亦不违反法律规定。综上，王淑林的上诉理由和请求没有事实和法律依据，本

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王淑林在一审审理过程中表述其亲属在空白的拆迁安置补偿协议上签字，其在二审审理过程中又称其亲属没有在拆迁安置补偿协议上签过字。是否在协议上签过字属于事实陈述，王淑林作为案件当事人亲历整个事件经过，应当清楚了解事实经过，却在一、二审审理过程中作出了完全相反的陈述，故本院无法采信其在二审中作出的相反陈述。王淑林亲属签订拆迁安置补偿协议即视为其对以拆迁评估现场勘察表为基础制作的《北京市集体土地住宅房屋拆迁评估报告》的认可。故王淑

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第08766号上诉人（原审原告）王淑林，女，1950年1月4日出生。被上诉人（原审被告）首创嘉铭新城镇投资发展有限公司，住所地北京市平谷区金海湖镇靠山集大街甲16号。法定代表人胡卫民，董事长。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。上诉人王淑林因与被上诉人首创嘉铭新城镇投资发展有限公司（以下简称首创嘉铭公司）确认合同无效纠纷一案，不……