不当得利纠纷 （2013）苏中民申字第019号

原一审法院受理本案后，分别向张友稳本人住所地及其开办的性质为个体工商户的龙舒经营部经营地址送达应诉法律文书，但均无法送达。为此原一审法院依法公告送达诉状副本、开庭传票等应诉法律文书，经原一审法院合法传唤，原一审被告张友稳未到庭参加诉讼，原一审法院作出缺席判决，审判程序合法。2011年4月29日，诚联公司通过其中国农业银行苏州吴中支行帐户，将注明为货款的人民币30万元转入张友稳开办的龙舒经营部在江苏东吴农村商业银行股份有限公司望亭支行的帐户。本案争议焦点在于诚联公司转入30万元是否构成张友稳的不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案审查中，付款人诚联公司认为根据其关联公司苏州三建错误指示汇入龙舒经营部30万元，诚联公司、苏州三建与张友稳，龙舒经营部之间并无债权债务关系，张友稳取得该30万元没有法律上的依据。张友稳虽称与苏州三建存在经济往来，但从其陈述和提供的送货单看，不是即时结清的买卖关系，9份送货单上的货品价值不能与该30万元相对应。本案审查中，张友稳也未能提供书面买卖合同、发票、债权债务结

原一审法院受理本案后，分别向张友稳本人住所地及其开办的性质为个体工商户的龙舒经营部经营地址送达应诉法律文书，但均无法送达。为此原一审法院依法公告送达诉状副本、开庭传票等应诉法律文书，经原一审法院合法传唤，原一审被告张友稳未到庭参加诉讼，原一审法院作出缺席判决，审判程序合法。2011年4月29日，诚联公司通过其中国农业银行苏州吴中支行帐户，将注明为货款的人民币30万元转入张友稳开办的龙舒经营部在江苏东吴农村商业银行股份有限公司望亭支行的帐户。本案争议焦点在于诚联公司转入30万元是否构成张友稳的不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）苏中民申字第019号再审申请人（原一审被告）：张友稳，男，1977年2月13日生，汉族，安徽省舒城县人。委托代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。被申请人（原一审原告）：苏州诚联劳动服务有限公司。法定代表人：盖兆林，董事长。委托代理人：韩敬泉，江苏五洲信友律师事务所律师。委托代理人：沈卫康，江苏五洲信友律师事务所律师。再审申请人张友稳因与被申请……