买卖合同纠纷 （2017）苏0312民初8858号
裁判要旨
原告诚信机械厂与被告赛因迪公司签订的《破碎机销售合同》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。 诚信机械厂作为出卖方，负有将符合合同约定的标的物交付给买受人赛因迪公司的义务；赛因迪公司作为买受人，负有按照合同约定支付价款的义务。 现诚信机械厂已将涉案合同的三台破碎机交付给被告赛因迪公司，赛因迪公司亦将破碎机安装到生产车间投入使用，但双方对产品质量是否合格产生争议。 本院认为，根据海华研究所的鉴定意见以及回复，涉案合同的液压辊式破碎机（规格型号2PGS1200*700Y）、鄂式破碎机（规格型号PE-150*750）经现场勘查检测，没有发现不符合合同约定及技术参数的现象，没有发现质量问题，应认定为合格的产品。 液压辊式破碎机（规格型号2PGS1500*800Y）存在辊子宽度与合同明示不符、电机运转异常两项质量瑕疵，该质量瑕疵的原因在于原告诚信机械厂。 对于被告赛因迪公司所述的其他质量问题，因无其他证据证明且鉴定机构在多次回函中均对被告所反映的其他质量问题的责任归属进行了答复，认为赛因迪公司在使用、维护、改造涉案破碎机时存在不当行为，应负有相应的责任
摘要
广东赛与徐州市诚信破碎机械厂买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初8858号原告：广东赛因迪科技股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区白泥镇汇金工业城14号之一。 法定代表人：杨扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：呼延万云，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郭晓鸣，广东创誉律师事务所律师。 被告：徐州市诚信破碎机械厂，住所地江苏省徐州市铜山区棠张镇纺织工业园。 法定代表人：夏彩红，该厂厂长。 委托诉……