建设用地使用权转让合同纠纷 （2014）潭中民一终字第163号

本案系非合同当事人提起的确认合同无效之诉，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（二）、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”，故本案争议的焦点为被告黄某某、黄某与被告卢某、曾某、梅某签订的《湘潭市国有土地使用权转让合同》是否存在恶意串通的情形，从而侵犯原告的合法权益。被告黄某某、黄某与被告卢某、曾某、梅某之间签订的土地转让合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律规定，虽然湘潭市国土局存档的土地转让合同中黄某、黄某某署名并非本人所签，但被告黄某、黄某某对该份合同内容的真实性、合法性均予以认可，且湘潭市人民政府已向被告卢某、曾某、梅某颁发了合法的国有土地使用权证书，两被告之间的土地转让程序合法。原告所诉称的两被告的土地转让行为侵害了原告的沉泥井的使用权，根据原、被告提交的各自土地使用权证书及原告在法庭上的陈述，原告所用的沉泥井土地使用权范围是在被告卢某、曾某、梅某的土地使用权范围之内，而并非在三原告的土地使用权范围之内。原告认为沿袭历史排水渠道所形成的对沉泥井的使用权应得到尊重，没有事实和法律依据，被告黄某某、黄与被告卢某、曾某

本案系非合同当事人提起的确认合同无效之诉，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（二）、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”，故本案争议的焦点为被告黄某某、黄某与被告卢某、曾某、梅某签订的《湘潭市国有土地使用权转让合同》是否存在恶意串通的情形，从而侵犯原告的合法权益。被告黄某某、黄某与被告卢某、曾某、梅某之间签订的土地转让合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律规定，虽然湘潭市国土局存档的土地转让合同中黄某、黄某某署名并非本人所签，但被告黄某、黄某某对该份合同内容的真实性、合法性均予以认可，且湘潭市人民政府已向被告卢某、曾某、梅某颁

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潭中民一终字第163号上诉人（原审原告）宾某某，男，×年×月×日出生，汉族，某省某市人，某电脑工程公司职工，住某市某区某村×栋×单元×号，现住某市某区某村×号。上诉人（原审原告）宾某某，男，×年×月×日出生，汉族，某省某市人，……