财产损害赔偿纠纷 （2019）粤14民终1206号

侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案的争议焦点在于南蓬径公司、黄开仁、黎昔带、杨茂生是否应对杨雄标房屋受损的修复费用、房屋安全鉴定费、房屋受损情况价格评估费承担赔偿责任及赔偿范围如何界定。损害行为与损害后果之间存在因果关系是行为人承担赔偿责任的前提条件。经广东梅州地质工程勘察院出具的《梅州市梅县*******地质环境调查报告》及复函，分析认定A区、B区、C区内矿山开采作用原因的参与度大概为70%—80%、50%、50%，南蓬径公司、黄开仁、黎昔带、杨茂生因矿山开采导致房屋受损的因果关系无异议，只是对广东梅州地质工程勘察院分析认定的参与度比例有异议，但没有提交证据证明。广东梅州地质工程勘察院作为专业地质勘查机构，具有相应的鉴定资质，其运用专业知识所作的调查报告及复函予以采信。广东中星检测鉴定有限公司、广州市安衡价格事务所有限公司分别对房屋安全、修复费用进行鉴定评估，南蓬径公司、黄开仁、黎昔带、杨茂生对鉴定评估结论未提出异议，但对因此产生的鉴定评估费合计8000元有异议，经征询该收费属市场调节价、参照协会行业指导价，结合杨雄标与南蓬径公司、黄开仁、黎昔带、杨茂生双方的争议

侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案的争议焦点在于南蓬径公司、黄开仁、黎昔带、杨茂生是否应对杨雄标房屋受损的修复费用、房屋安全鉴定费、房屋受损情况价格评估费承担赔偿责任及赔偿范围如何界定。损害行为与损害后果之间存在因果关系是行为人承担赔偿责任的前提条件。经广东梅州地质工程勘察院出具的《梅州市梅县*******地质环境调查报告》及复函，分析认定A区、B区、C区内矿山开采作用原因的参与度大概为70%—80%、50%、50%，南蓬径公司、黄开仁、黎昔带、杨茂生因矿山开采导致房屋受损的因果关系无异议，只是对广东梅州地质工程勘察院分析认定的参与度比例有异议，但没有提交证据证明。广东梅州

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终1206号上诉人（原审被告）：梅州市梅县区南蓬径大理石有限公司。法定代表人：黄开仁，该公司经理。委托诉讼代理人：黄思思，该公司员工。上诉人（原审被告）：黄开仁。上诉人（原审被告）：黎昔带。上诉人（原审被告）：杨茂生。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：余少彬，广东客中梅律师事务所律师。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：黄思玲，广东客中梅……