种植、养殖回收合同纠纷 （2019）鲁17民终3015号

本案为养殖回收合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中案涉合同对履行地点没有约定，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人主张宇嘉公司、焦俊亮、刘学信返还25万元押金款，宇嘉公司、焦俊亮、刘学信为履行义务一方，其住所地即案涉合同履行地均不在原审法院辖区，据此，原审法院对本案不享有管辖权。上诉人应当依法向有管辖权的人民法院提起相关民事诉讼。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　杨永汉 审 判 员　李认银 审 判 员　成爱梅 二〇一九年九月二十九日 法官助理　

本案为养殖回收合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中案涉合同对履行地点没有约定，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人主张宇嘉公司、焦俊亮、刘学信返还25万元押金款，宇嘉公司、焦俊亮、刘学信为履行义务一方，其住所地即案涉合同履行地均不在原

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民终3015号 上诉人（一审起诉人）：东明县三缘畜牧养殖专业合作社，住所地东明县焦园乡大黄庄村。 法定代表人：黄爱国，该合作社理事长。 上诉人东明县三缘畜牧养殖专业合作社因养殖回收合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4126号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 东明县三缘畜牧养殖……