劳务合同纠纷 （2019）辽01民终11119号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见的权利。本案中，被告夏金平经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，一审法院依据民事诉讼的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原、被告因提供劳务形成的债务关系事实清楚，证据充分。被告拖欠原告工资不付，构成违约行为，依法应承担相应的法律责任。由于对于原告要求被告给付工资22000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。关于被告所辩原告并非其本人雇佣，本人并非拖欠工资的主体之说法，首先，第三人黄佩友的陈述能够证实被告夏金平确系该工程水电项目的分包人，其出具的工资明细表能够证实原告为被告夏金平的工程项目提供劳务，以及原告实际工作量、被告所工资数额；其次，原告提供了夏金青向原告转款的凭证，在被告未能当庭质证抗辩的情况下，一审法院对原告所主张的转款人夏金青系受被告所托，向原告支付工资款之事实予以认定；第三，夏金青向原告转款数额为8000元，与第三人黄佩友所记载的工资明细表及陈述内容互相印证，完全吻合，能够形成完整的证据

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见的权利。本案中，被告夏金平经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，一审法院依据民事诉讼的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原、被告因提供劳务形成的债务关系事实清楚，证据充分。被告拖欠原告工资不付，构成违约行为，依法应承担相应的法律责任。由于对于原告要求被告给付工资22000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。关于被告所辩原告并非其本人雇佣，本人并非拖欠工资的主体之说法，首先，第三人黄佩友的陈述能够证实被告夏金

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11119号上诉人（原审被告）：夏金平，男，1985年1月5日出生，汉族，住所地吉林省柳河县。委托诉讼代理人：王海峰，辽宁润理律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹政，辽宁润理律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑少辉，男，1965年5月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审第三人）：黄佩友，男，1972年3月14日出生，……