建设工程分包合同纠纷 （2019）冀02民申10号
裁判要旨
茹某所借款项不足以认定为天河公司已给付康红公司的工程款并无不当。 天河公司提交的载明收到工人工资50万元的承诺书，其日期与周仲胡出具的收到工人工资160万的收条日期为同一天，且承诺书底端明确注明“废”字。 该承诺书与康红公司方称该承诺书已作废，该50万元包括在收条的160万元之内的质证意见能够互相印证，原审判决对该50万元不予认定符合法律规定。 本案双方在合同中对于质保金的返还时间未作约定，且康红公司完成施工进行结算已有三年之久，原审判决天河公司返还质保金并无不妥。 原审判决依据主体结构工程款清单、付款明细表、收据、收条等证据确认工程款数额，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南天河建设工程有限公司的再审申请。 审判长 刘志新审判员 刘文娟审判员 翟慧环 二0一九年二月十一日书记员 肖文雅 百度搜索“
摘要
河南天河建设工程有限公司与泰州市康红建设工程劳务有限公司建设工程分包合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天河建设工程有限公司，住所地河南省林州市。 法定代表人：王长吉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张晋军，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰州市康红建设工程劳务有限公司,住所地江苏省泰州市。 法定代表人:肖银军，该公司总经理。 再审申请人河南天河建设工程有限公司(以下简称天河……