服务合同纠纷 （2021）京02民终9646号

双方签订的《出国留学委托服务合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照合同约定全面行使权利义务。本案争议焦点有二：其一，杨某解除合同的行为是否有效；其二，服务费用是否应退还。一、关于合同效力情况。鲸石公司辩称，其已完成合同约定的委托事项，故合同已因履行完毕自然终止。然案涉合同第一条明确约定了服务范围，除鲸石公司已完成的咨询、代为申请外还包括境外生活辅导、学校联络、日常监护、组织研学活动等服务，故关于其辩称，法院不予采纳。关于杨某解除合同的行为是否有效。虽合同中约定在一方违约导致合同无法履行的情况下，另一方才有权解除合同，且本案中，鲸石公司依约向杨某提供了服务且杨某实际被境外院校录取，但在2020年4月，杨某基于对其年龄考虑，结合当时国内外疫情发展情况放弃留学也可理解，且案涉合同的最终目的系为杨某境外留学提供自申请至留学后的各方面保障，在杨某放弃留学的前提下，案涉合同自然已无法继续履行。关于合同解除时间，杨某在起诉前未向鲸石公司明确提出解除合同，故法院确认合同解除的时间为法院将起诉材料送达至鲸石公司之日，即2021年1月20日。二、关于

双方签订的《出国留学委托服务合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照合同约定全面行使权利义务。本案争议焦点有二：其一，杨某解除合同的行为是否有效；其二，服务费用是否应退还。一、关于合同效力情况。鲸石公司辩称，其已完成合同约定的委托事项，故合同已因履行完毕自然终止。然案涉合同第一条明确约定了服务范围，除鲸石公司已完成的咨询、代为申请外还包括境外生活辅导、学校联络、日常监护、组织研学活动等服务，故关于其辩称，法院不予采纳。关于杨某解除合同的行为是否有效。虽合同中约定在一方违约导致合同无法履行的情况下，另一方才有权解除合同，且本案中，鲸石公司依约

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9646号上诉人（原审被告）：北京鲸石文化创意有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号3层3012A号。法定代表人：孙铁阳，总经理。委托诉讼代理人：舒明磊，男，北京鲸石文化创意有限公司员工。委托诉讼代理人：秦志扬，河南成胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某，男，2005年7月29日出生，汉族，在校学生，住北京市丰台区。法定……