提供劳务者受害责任纠纷 （2017）浙06民终3873号

被告陈国治为建房所需，雇佣原告李玉成与案外人陈佳法，在吊装作业过程中致原告受伤的事实清楚。被告陈国治作为雇主应当承担赔偿责任。被告陈国治虽辩称建房已承包给被告郑柏春，与原告没有劳务关系，对此该院认为，即使被告陈国治将建房事项承包给被告郑柏春，被告郑柏春也仅是土建部分的清包工作，与被告陈国治另行雇佣原告从事建房劳动并不排斥，且从陈佳法、马建生的证人证言来看，也可印证原告李玉成受雇于被告陈国治的事实。被告郑柏春在为被告陈国治建房时提供了吊机等建筑设备，应当对相关设备的安全使用负有监管义务，被告郑柏春明知吊机的使用人员必须具有相应操作技能，因疏于监管导致事故，也应当承担相应的赔偿责任。原告李玉成明知自己没有操作吊机的技能，且对所操作的吊机如何安全使用缺乏必要的认识而盲目使用，致使事故的发生也应承担相应的责任。原告起诉时仅主张要求被告陈国治赔偿，经庭审释明，原告要求对被告郑柏春负有责任的情况下向其主张赔偿。综合本案实际情况，该院认为应由被告陈国治承担原告损失的60%，被告郑柏春承担原告损失的20%，因原告自身也有过错，自己应承担损失的20%。至于原告要求按城镇居民标准赔偿，因原告现暂住的不是属

被告陈国治为建房所需，雇佣原告李玉成与案外人陈佳法，在吊装作业过程中致原告受伤的事实清楚。被告陈国治作为雇主应当承担赔偿责任。被告陈国治虽辩称建房已承包给被告郑柏春，与原告没有劳务关系，对此该院认为，即使被告陈国治将建房事项承包给被告郑柏春，被告郑柏春也仅是土建部分的清包工作，与被告陈国治另行雇佣原告从事建房劳动并不排斥，且从陈佳法、马建生的证人证言来看，也可印证原告李玉成受雇于被告陈国治的事实。被告郑柏春在为被告陈国治建房时提供了吊机等建筑设备，应当对相关设备的安全使用负有监管义务，被告郑柏春明知吊机的使用人员必须具有相应操作技能，因疏于监管导致事故，也应当承担相应的赔偿责任。原告李玉成明知

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3873号上诉人（原审原告）：李玉成，男，1971年10月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：陈秀芳、孙兴隆，绍兴市虞东法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：陈国治，男，1950年1月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：陈海根，绍兴市东关法律服务所法律工作者。……