建设工程分包合同纠纷 （2021）渝04民终395号

本案争议焦点为：（一）本案的诉争的款项是否应当支付；（二）和众公司是否承担支付责任；（三）本案是否超过诉讼时效。（一）本案诉争的款项是否应当支付本案案涉工程系秀山县洪安镇D级危旧房改造工程，该工程属于建设工程，该工程由和众公司承包后，和众公司将其分包给张兵，张兵再将危旧房改造工程的木工工程分包给严易国，虽案涉合同是各方真实意思表示，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；三、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第四条规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”本案中，张兵违法分包建设工程给严易国，根据上述司法解释的规定，双方之间签订的《承包合同协议》系无效。虽然严易国和张兵形成的合同属于无效合同，但严易国已按合同约定完成工程量，且严易国施工的部分已经验收合

本案争议焦点为：（一）本案的诉争的款项是否应当支付；（二）和众公司是否承担支付责任；（三）本案是否超过诉讼时效。（一）本案诉争的款项是否应当支付本案案涉工程系秀山县洪安镇D级危旧房改造工程，该工程属于建设工程，该工程由和众公司承包后，和众公司将其分包给张兵，张兵再将危旧房改造工程的木工工程分包给严易国，虽案涉合同是各方真实意思表示，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝04民终395号上诉人（原审被告）：张兵，男，1973年12月13日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）。委托诉讼代理人：张俊，重庆春雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严易国，男，1968年8月11日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张贤，重庆泽贤律师事务所律师。原审被告：秀山县和众建筑有限公司，住所地重庆……