机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁16民终1463号

的“就相应资格证书约定不明确”的情形。2.上诉人不但已就相关免责事项向投保人进行了提示，并且尽到了明确说明义务，投保人予以盖章确认。上诉人认为，无有效从业资格证不能从事道路运输行为是法律法规的禁止性规定，根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国保险法)若干问题的解释(二)》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。’因此，即使上诉人未尽到说明义务，该免责条款也已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国保险法)若干问题的解释(二)》、十一条“保险人在投保单或保险单等其他保险凭证上对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，应当认定保险人履行了保险法规定的提示义务”，十三条“投保人在相关文书上签字、盖章的行为，应当认定保险人履行了明确说明义务，之规定，上诉人已尽到法律规定的提示及明确说明义务，该免责事项应当约束双方。上诉人与被上诉人之间订立的保险合同是双方

的“就相应资格证书约定不明确”的情形。2.上诉人不但已就相关免责事项向投保人进行了提示，并且尽到了明确说明义务，投保人予以盖章确认。上诉人认为，无有效从业资格证不能从事道路运输行为是法律法规的禁止性规定，根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国保险法)若干问题的解释(二)》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。’因此，即使上诉人未尽到说明义务，该免责条款也已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国保险法)若干问

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终1463号上诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区负责人：张筱，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杜新胜，男，1989年5月9日出生，汉族，济南市市中区。委托诉讼代理人：李鹏，山东康桥律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：范时团，男，1982年l……