财产损害赔偿纠纷 （2015）蚌民一申字第00018号

本案方保海起诉请求方兆礼财产损害赔偿2500元，已超过法律规定的诉讼时效期间二年。方保海申请再审虽称其诉请的损害财产一直在向相关部门主张权利，且主要为2013年3月19日被损害的财产，但其未能提供证据予以证明其曾因财产损害赔偿主张过权利，亦无证据证明被方兆礼损害的主要财产是在2013年3月19日，且方兆礼在一审期间已提出诉讼时效抗辩。因此，本案一审驳回其诉讼请求及二审维持一审判决并无不当。另，方保海诉称方兆礼损坏了其牛槽、毛竹、水泥棒等物品，其对于损失物品的具体数量、价值并不明确，要求赔偿2500元，亦无证据支持。综上，方保海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回方保海的再审申请。审　判　长　　朱怀甫审　判　员　　魏常树代理审判员　　杜广居二〇一五年十二月二十八日书　记　员　　曾乐乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定

本案方保海起诉请求方兆礼财产损害赔偿2500元，已超过法律规定的诉讼时效期间二年。方保海申请再审虽称其诉请的损害财产一直在向相关部门主张权利，且主要为2013年3月19日被损害的财产，但其未能提供证据予以证明其曾因财产损害赔偿主张过权利，亦无证据证明被方兆礼损害的主要财产是在2013年3月19日，且方兆礼在一审期间已提出诉讼时效抗辩。因此，本案一审驳回其诉讼请求及二审维持一审判决并无不当。另，方保海诉称方兆礼损坏了其牛槽、毛竹、水泥棒等物品，其对于损失物品的具体数量、价值并不明确，要求赔偿2500元，亦无证据支持。综上，方保海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌民一申字第00018号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方保海，男，1944年8月14日出生，回族，农民，住安徽省五河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方兆礼，男，1967年9月12日出生，回族，农民，住安徽省五河县头铺镇大方村，身份证号3403221967********。再审申请人方保海因与被申请人方兆礼财产损害赔偿纠纷一案，不服……