婚约财产纠纷 （2015）连少民终字第00088号

当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，因双方未办理结婚登记手续的，应该返还。本案原、被告虽已举行婚礼但未领取结婚证，且已分手。原告要求被告王某返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的订婚时给付的礼金、见面礼、购买“四金”等费用也应返还，因无证据证实被告王某收到上述款物，故不予认定。关于原告主张的结婚彩礼88800元，有证人乔某、骆某、何某等人证词证明了原、被告双方确定彩礼数额、给付方式、存款情况的全过程。被告王某辩称商谈彩礼是68000元，实际给付28000元。当天存款10万元是事实，余款7万元是其打工赚的钱一直由母亲现金保管的，该辩称内容无证据证实。相比较原告提供的证据有明显优势，故原审法院依法采信原告给付彩礼88800元。鉴于原、被告在一起共同生活一段时间，应有一定的生活支出费用，包括相关医疗费用。故原审法院酌定被告王某返还彩礼8万元为妥。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：被告王某于本判决生效后十日内给付原告程某人民币8万元。案件受理费2700

当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，因双方未办理结婚登记手续的，应该返还。本案原、被告虽已举行婚礼但未领取结婚证，且已分手。原告要求被告王某返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的订婚时给付的礼金、见面礼、购买“四金”等费用也应返还，因无证据证实被告王某收到上述款物，故不予认定。关于原告主张的结婚彩礼88800元，有证人乔某、骆某、何某等人证词证明了原、被告双方确定彩礼数额、给付方式、存款情况的全过程。被告王某辩称商谈彩礼是68000元，实际给付28000元。当天存款10万元是事实，余款7万元是其打工赚的钱一直由母亲现金保管的，该辩称内容无证据证实。相比较原告提供的证据有明显优

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连少民终字第00088号上诉人（原审被告）王某。委托代理人赵金宝，江苏海晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程某。委托代理人蔡发芹，江苏田湾律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人程某婚约财产纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第02064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原……