承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）吉04民终676号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案董强未提供村委会分配给村民占地补偿款6700.00元事实的证据，因此对其请求不予支持。故判决：“驳回原告董强的诉讼请求。”本院认为，根据董强的诉讼主张，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，依照我国农村土地承包法及有关司法解释的规定，土地补偿费数额的分配属于农村自治组织内部的管理职能，当事人对此提起的民事诉讼，人民法院不予受理。只有农村集体经济组织依照民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，补偿安置方案确定时已具有集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，应予支持。就本案而言，由于董强未向人民法院提供相关证据证明，其基于具体的补偿安置方案而提起的诉讼，故本案不具备民事诉讼的受理条件，应予驳回。一审判决以举证不能为由，驳回董强的诉讼请求属适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1448号民事判决；

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案董强未提供村委会分配给村民占地补偿款6700.00元事实的证据，因此对其请求不予支持。故判决：“驳回原告董强的诉讼请求。”本院认为，根据董强的诉讼主张，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，依照我国农村土地承包法及有关司法解释的规定，土地补偿费数额的分配属于农村自治组织内部的管理职能，当事人对此提起的民事诉讼，人民法院不予受理。只有农村集体经济组织依照民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，补偿安置方案

吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉04民终676号上诉人（一审原告）：董强，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：董凤林，住辽源市龙山区。被上诉人（一审被告）：辽源市龙山区工农乡建新村民委员会。上诉人董强因与被上诉人辽源市龙山区工农乡建新村民委员会（以下简称“建新村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1448号民事判决，向本院提……