（2018）粤01执异38号
裁判要旨
一、对异议人华沙公司关于诉讼费、财产保全费不应纳入计息本金的异议理由。本案中，作为执行依据的两份判决生效时间均系2004年1月，而异议人关于诉讼费、财产保全费可通过法院退费程序清偿的依据系2007年4月实施的《诉讼费用交纳办法》，上述办法并不适用本案。本院作出的《通知书》将诉讼费、财产保全费作为迟延履行期间的债务利息的计息基数，对该费用计算迟延履行期间的债务利息并无不当，故对异议人该理由，本院不予采信。二、对异议人华沙公司关于涉案611万元执行款已大部分冲抵243号案本金及其司已付清243号案本金的异议理由。本院认为，本案中，除本次涉案地块拍卖款外，共产生两笔执行款，即2004年拍卖被执行人华沙公司所有的位于广州市龙津西路龙津花园紫荆阁首层155号、156号、157号商铺；夹层01、02号商铺；二层01、02、03号商铺所得501.5万元和2008年拍卖被执行人华沙公司所有的位于广州市龙津西路龙津花园红棉阁首层A商场（预售契约号：穗房预契字第97034071号）的房产所得652万元，上述执行款在扣除相关费用后皆已支付申请执行人。对于生效法律文书确定的金钱债务和迟延履行债务利息的清偿顺序
摘要
广州合双投资咨询有限公司与广州市华沙房地产开发有限公司借款合同纠纷执行裁定书
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执异38号异议人（被执行人）：广州市华沙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区工业大道沙园大街24-38号202房自编1号。法定代表人：彭裕。委托代理人：黄小锋，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人：梁红图，广东骅科律师事务所律师。申请执行人：广州合双投资咨询有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街沙溪大道206-270号广州南方……