林业承包合同纠纷 （2014）宁民终字第134号

原、被告于2008年10月1日签订了一份《果山租赁合同》，合同约定原告将果山出租给被告经营，并约定了租赁期限、价款及违约条款等内容，在合同履行中，由于被告魏各飞擅自改变林地用途，二次被古田县林业行政部门作出责令恢复原状并进行罚款的行政处罚，被告擅自改变林地用途符合《果山租赁合同》中约定的违约情形，因此，原告请求解除合同的主张，于法有据，予以采信；古田县林业局林业行政处罚决定书已作出责令被告恢复原状并进行行政罚款的处罚决定，因此，对原告主张的停止侵害并恢复山场原状，不予支持；被告的辩解没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、解除原告包章树与被告魏各飞于2008年10月1日签订的《果山租赁合同》；二、驳回原告包章树的其他诉讼请求。案件受理费人民币550元，原告负担100元，被告负担450元。宣判后，包章树、魏各飞不服，向本院提起上诉。上诉人包章树上诉称：原审判决对上诉人所主张的停止侵害并恢复山场原状不予支持，该判决不当。行政机关已经对被上诉人作出处罚，责令恢复原状，但被上诉人拒不执行。民事判决被上诉人魏各飞恢复原状与行政机关的处罚

原、被告于2008年10月1日签订了一份《果山租赁合同》，合同约定原告将果山出租给被告经营，并约定了租赁期限、价款及违约条款等内容，在合同履行中，由于被告魏各飞擅自改变林地用途，二次被古田县林业行政部门作出责令恢复原状并进行罚款的行政处罚，被告擅自改变林地用途符合《果山租赁合同》中约定的违约情形，因此，原告请求解除合同的主张，于法有据，予以采信；古田县林业局林业行政处罚决定书已作出责令被告恢复原状并进行行政罚款的处罚决定，因此，对原告主张的停止侵害并恢复山场原状，不予支持；被告的辩解没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、解除原告包章

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第134号上诉人（原审原告）包章树，男。委托代理人林鼎斌，福建晨信律师事务所律师。委托代理人杨铃辉，福建晨信律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）魏各飞，男。委托代理人郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。委托代理人廖天舒，福建华忠盛律师事务所实习律师。上诉人包章树、魏各飞因林业承包合同纠纷一案，不服古田县人民法院（2013）古民初字第13……