机动车交通事故责任纠纷 （2021）皖16民终1469号

本案争议的焦点一：平安财保公司应否在案涉商业第三者责任险限额内承担本案赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案曹明在发生交通事故后驾车逃离现场，属于违反法律、行政法规中的禁止性规定情形。结合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，保险人将“事故发生后,在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场”作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该免责条款可以不进行明确说明，但仍应向投保人进行提示，否则,该免责事由对投保人、被保险人不发生法律效力。本案中，平安财保公司未举证证明其已向投保进行了提示义务。故平安财保公司此项理由不能成立。本案争议的焦点

本案争议的焦点一：平安财保公司应否在案涉商业第三者责任险限额内承担本案赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案曹明在发生交通事故后驾车逃离现场，属于违反法律、行政法规中的禁止性规定情形。结合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终1469号 上诉人（原审被告）：蓬莱市大榆树物流有限公司，住所地山东省蓬莱市南王街道南环路芝山花园。 法定代表人：李名淇，该公司经理。 上诉人（原审被告）：李名淇，女，1983年5月14日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：董海涛，辽宁碧海律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有……