劳务合同纠纷 （2017）吉24民终747号

程静权在建筑工地进行铺打水泥地面工作，其与相应的承包商形成劳务合同关系。高著捷负责寻找工人、带领工人劳动、记录工作日、与承包方进行核算工资等工作，且认可应由其向程静权支付劳务费，故原、被告是本案的适格主体，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。庭审中被告自认拖欠原告劳务费350.00元，故对被告承认的欠款予以确认。对于原告要求支付25.00元的车费，被告没有承认但也没有提出异议，认为被告对该项诉讼请求构成默认，故对原告的该项请求予以支持。对于原告要求支付100.00元下水管道费，被告不认可，因原告未能提供相应证据予以证明，一审法院不予支持。故高著捷应向程静权支付劳务费350.00元及车费25.00元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条、第七十八条之规定，判决：限高著捷于本判决发生法律效力之日起五日内，向程静权一次性支付375.00元。案件受理费25元，由高著捷负担。本院二审期间，程静权围绕上诉请求依法提交了房海伦的证人证言，证明高著捷至今未结付劳务报酬款事项。对于房海伦证言，因其不

程静权在建筑工地进行铺打水泥地面工作，其与相应的承包商形成劳务合同关系。高著捷负责寻找工人、带领工人劳动、记录工作日、与承包方进行核算工资等工作，且认可应由其向程静权支付劳务费，故原、被告是本案的适格主体，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。庭审中被告自认拖欠原告劳务费350.00元，故对被告承认的欠款予以确认。对于原告要求支付25.00元的车费，被告没有承认但也没有提出异议，认为被告对该项诉讼请求构成默认，故对原告的该项请求予以支持。对于原告要求支付100.00元下水管道费，被告不认可，因原告未能提供相应证据予以证明，一审法院不予支持。故高著捷应向程静权支付劳务费350.00元及车费25.0

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终747号上诉人（原审原告）：程静权，住吉林省汪清县。被上诉人（原审被告）：高著捷，住吉林省汪清县。上诉人程静权因与被上诉人高著捷劳务合同纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2016）吉2424民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。程静权上诉请求：请求二审法院撤销一审判决并判令……