生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）湘03民终112号
裁判要旨
双方争议的焦点之一，为诉讼时效是否存在中断情形。李锡金及其近亲属于2015年6月、9月以及2016年6月、8月、11月多次向当地村委会、当地人民调解委员会、湘乡市公安局等单位、部门、组织提出过请求或控告，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、第十五条之规定，从李锡金提出请求或者控告之日起，诉讼时效中断。故本案李锡金的起诉存在诉讼时效中断情形，未超过诉讼时效，对于被告李科、王晋的该项答辩意见依法不予采信。双方争议的焦点之二，为李锡金自身是否存在过错的问题。虽然李锡金家与李科的确存在鱼塘承包权、使用权方面的争议，但李科应当通过合法途径解决双方的争议，双方存在争议并不能成为李科纠集他人伤人毁物的理由，李锡金在纠纷中不存在过错，对于被告李科、王晋的该项辩论意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第八条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决：一、由被告李科、王晋共同赔偿原告李锡金住院治疗费、误工
摘要
上诉人李科、王晋与被上诉人李锡金健康权纠纷暨财产损害赔偿纠纷一案二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘03民终112号上诉人（原审被告）：李科。上诉人（原审被告）：王晋。两上诉人委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李锡金。委托诉讼代理人：钟超，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。上诉人李科、王晋因与被上诉人李锡金健康权纠纷暨财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初602号民……