生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）陕08民终717号

本案争议焦点1、原、被告系劳务关系还是承揽关系，首先，在本案中原告与被告仅是对在钻杆上焊接吊环达成口头约定，双方不存在其他任何控制、支配和从属的关系。原告按照自己的工作方式、操作规程进行作业，并不受被告的支配和管理。其次，双方的合同内容是原告在钻杆上焊接吊环，被告支付报酬，吊环焊接完成后，合同即告终止，原告无需继续性提供劳务。另外，原告的工作具有独立性，利用自由的设备、技术来完成，不受被告的管理和指挥。本案中原告本身经营电焊门市，利用自己的设备、技术、资质进行承揽，因此，可认定原、被告之间系加工承揽关系，而非劳务关系。争议焦点2，原、被告间的责任划分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担赔偿责任。”在本案中，被告经营的井场因修井过程中钻杆断裂，未聘请专业维修人员，仅采用简易的焊接吊环的方式，且在未评估井下情况，未进行相关风险预案的情况下，即要求原告在井场钻杆上进行焊接吊环的作业，存在订作、选任的过失，应承担相应的赔偿责任。结

上诉人崔宇与被上诉人贺党新人身损害赔偿责任纠纷一案二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕08民终717号上诉人（原审原告）：崔宇，男，1968年11月10日出生，汉族，个体电焊工，现住定边县。委托诉讼代理人：白海余，陕西辅衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺党新，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，住定边县。上诉人崔宇因与被上诉人贺党新人身损害赔偿责任纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初559……