离婚后财产纠纷 （2017）晋04民终729号

第三人提供的证据中城区法院(2011)城民一初字第209号判决书已被中级人民法院撤销，并不具有相应的法律效力。对于建房许可证本院予以认定。对于第三人提供的案外人李林泽的票据，因无其他证据予以佐证，故本院不予认定。就建房协议，第三人仅提举了复印件，本院不予认定。原告提举了该房屋所在地长治市城区新华集体资产管理委员会证明且有证人王某2、杨某、宋某证言予以佐证。本院依照原告申请就建房当时的情况依法询问原、被告所在的长治市城区新华集体资产管理委员会现任书记李晓斌，其称“当时是高某与王某1写的批地申请。经村委讨论后将高某的申请退回。王启富、张某经济窘迫，没有盖房能力，全家就王某1一个劳动力。房子盖好后王某1、高某搬入居住，王启富还在延安路的房子居住”。结合原、被告在房屋建成后一直居住，并长期管理使用的事实，本院应当确信位于长治市××区房产系原、被告共同出资建成的事实具有高度可能性。2、关于位于长治市××路房产的出资建设情况。庭审中被告主张该房系被告再婚夫妇共同出资建造并提供了建房协议及建房款的收据，落款时间均在被告再婚之后。2016年6月19日原告申请对被告提供上述建房协议及收款收据字迹形成时间

第三人提供的证据中城区法院(2011)城民一初字第209号判决书已被中级人民法院撤销，并不具有相应的法律效力。对于建房许可证本院予以认定。对于第三人提供的案外人李林泽的票据，因无其他证据予以佐证，故本院不予认定。就建房协议，第三人仅提举了复印件，本院不予认定。原告提举了该房屋所在地长治市城区新华集体资产管理委员会证明且有证人王某2、杨某、宋某证言予以佐证。本院依照原告申请就建房当时的情况依法询问原、被告所在的长治市城区新华集体资产管理委员会现任书记李晓斌，其称“当时是高某与王某1写的批地申请。经村委讨论后将高某的申请退回。王启富、张某经济窘迫，没有盖房能力，全家就王某1一个劳动力。房子盖好后王

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2017）晋04民终729号上诉人（原审被告）：王某1，男，1960年6月24日出生，汉族，无业，住长治市。法定代理人：桑某，女，1961年9月15日出生，汉族，住址同上，系王某1妻子。委托诉讼代理人：王小转，山西刘弘律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张某，女，1936年4月1日出生，汉族，山西省长子县人，住山西省长治市。委托诉讼代理人：张名林、田甜，长治市法……