合伙协议纠纷 （2018）黔0115民初3566号
裁判要旨
原、被告以成立有限公司为目的签署《公司合伙协议》，即发起协议，该发起协议系双方当事人真实意思表示，具有约束力。 原告饶梅通过购买设备、租赁房屋等实际履行了出资的义务。 后原告退出公司发起事宜，经当事人协商对其出资认定为300,000元，并由被告出具《借条》予以载明认可偿还。 因此，对于原告退伙后向被告主张返还投资款30万元的诉讼请求，本院予以支持。 对于被告提出原告饶梅的出资款没有打入协议约定专门账户，不能认定其已履行出资义务的意见。 当事人虽协议约定出资款打入专门账户，但是双方当事人均未举证证明账户的存在，且在被告认为原告没有出资的情况下，却先后两次向原告出具两份《借条》，甚至在2017年12月1日出具的《借条》中明确为合伙出资，与常理不符。 同时，根据《中华人民共和国公司法》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十条的规定以及当事人的意识表示，原告饶梅向案外人承租办公用房、住宅房以及采购办公设备用于拟设立公司办公经营应认定为出资。 所以对被告韩信的该辩解意见，本院不予采信。 对于被告韩信辩称两份《借条》并未真实发生，系在非自愿、受诱惑、胁迫的情况下签订的，不能作
摘要
饶梅与韩信合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初3566号原告：饶梅，女，汉族，1977年11月28日出生，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：王大伟，贵州教学律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范应普，贵州教学律师事务所律师。 被告：韩信，男，仡佬族，1974年4月1日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告饶梅与被告韩信合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月17日立……