合伙协议纠纷 （2018）黔03民终1423号

梅显灿与母小军签订合作投资协议，以及梅显灿向母小军出具的借条，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以采信。借条载明金额为1,650,000元，结合双方的电话录音，足以认定梅显灿差欠母小军1,650,000元的事实。母小军陈述，梅某系其妻子梅显秀（实为同居关系）的姐姐，由于梅某应当付给母小军款项，便通过梅某直接向梅显灿之妻王霞转账1,100,000元，作为合伙出资。母小军的陈述与合作投资协议载明通过银行转账方式付款1,100,000元相互印证，母小军主张已经向梅显灿履行了付款义务1,100,000元，一审法院予以采信。关于梅显灿称，转账1,100,000元后数月才签订合作投资协议，主张转账与合伙无关。对此，母小军辩解，由于双方彼此比较信任，口头协议合伙，母小军按约定出资，之后才补签的合作投资协议，该辩解符合情理，一审法院予以采信。综合前述，母小军提交的证据足以证明梅显灿与母小军之间存在合伙关系。梅显灿向母小军出具1,650,000元借条，系对双方合伙的结算，更能印证梅显灿对双方合伙关系的存在和母小军已经按照协议履行了出资义务。母小军持借条要求梅显灿按照

梅显灿、王霞合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终1423号上诉人（一审被告）：梅显灿，男，汉族，1973年12月16日出生，住仁怀市。上诉人（一审被告）：王霞，女，汉族，1977年3月22日出生，住遵义市播州区。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈友应，贵州博文律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：母小军，男，汉族，1992年4月15日出生，住仁怀市。委托诉讼代理人：周正芳，贵州仁致律师……