合伙协议纠纷 （2018）鲁04民终1898号
裁判要旨
在审理过程中，原告王业峰要求被告返还合伙经营的鲁Ｄ×××**号客车135000元股金,以及要求被告返还合伙经营的鲁Ａ×××**号客车88660元股金的主体不适格，已裁定予以驳回。被告贾灿章许诺给原告王业峰和曹某的50万元股份，因原告王业峰和曹某没有实际投资，事实上只是“干股”，是一种分红协议，而不是真正的股权，并不存在转让的问题，也不存在退还股金的问题，故原告王业峰诉称的被告贾灿章欠他和曹某的50万元股金，均不是事实。综上，原告王业峰主张由被告贾灿章返还其合伙经营的鲁Ｄ×××**号50万元股金的问题，没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告王业峰要求被告贾灿章返还合伙经营的鲁Ｄ×××**号50万元股金的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告王业峰负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，王业峰要求贾灿章返还鲁Ｄ×××**号客车的股金50万元，并提供了协议书及证人曹某出庭作证。贾灿章抗辩主张王业峰未出资，该协议亦未实际履行。对此本院认为，王业峰对其诉讼主张负有举证责任，其提交的
摘要
王业峰、贾灿章合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁04民终1898号上诉人（原审原告）：王业峰，男，1977年2月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：胡涛，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贾灿章，男，1974年6月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：王健，北京市京师（淄博）律师事务所律师。上诉人王业峰因与被上诉人贾灿章合伙协议纠纷一案，不服……