寻衅滋事 （2017）粤03刑终339号

上诉人苏某某、原审被告人张某某、伍某某无视国家法律，破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人张某某构成坦白，可从轻处罚。在指控的第一单共同犯罪中，三人均积极实施犯罪，不宜区分主从犯。在指控的第二单共同犯罪中，上诉人苏某某召集原审被告人伍某某到现场，原审被告人伍某某积极实施犯罪行为，并致被害人轻伤，被告人苏某某亦积极实施犯罪行为，两人不宜区分主从犯，应按照二人各自实施的具体行为承担相应刑事责任。关于上诉人苏某某主张5月7日当天其并未积极实施犯罪行为，其亦无手持伸缩棒殴打他人的上诉理由，经查，上诉人苏某某5月7日凌晨在酒吧召集伍某某等人准备教训强吻其女朋友的男子，其后苏某某、伍某某与维持酒吧秩序的保安人员发生争吵、打斗，并将酒吧保安人员陈某某、张某某打伤，该事实有被害人陈述及证人的证言，伤情鉴定意见、监控视频及截图，案发现场从原审被告人伍某某身上缴获的“指虎”及从上诉人苏某某身上缴获的“指虎”及伸缩棒等证据予以证实，且上诉人苏某某所作的供述中关于案发原因、经过的供述与被害人陈述、证人证言亦能相互印证，原审据此认定上诉人苏某某积极实施寻衅滋事的犯罪行为并无不

上诉人苏某某、原审被告人张某某、伍某某无视国家法律，破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人张某某构成坦白，可从轻处罚。在指控的第一单共同犯罪中，三人均积极实施犯罪，不宜区分主从犯。在指控的第二单共同犯罪中，上诉人苏某某召集原审被告人伍某某到现场，原审被告人伍某某积极实施犯罪行为，并致被害人轻伤，被告人苏某某亦积极实施犯罪行为，两人不宜区分主从犯，应按照二人各自实施的具体行为承担相应刑事责任。关于上诉人苏某某主张5月7日当天其并未积极实施犯罪行为，其亦无手持伸缩棒殴打他人的上诉理由，经查，上诉人苏某某5月7日凌晨在酒吧召集伍某某等人准备教训强吻其女朋友的男子，

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终339号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)苏某某。因本案，于2016年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。原审被告人张某某。因本案，于2016年4月30日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。原审被告人伍某某。因本案，于2016年5月7日被羁押，次日……