劳务合同纠纷 （2021）京02民终12118号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蔡道强与宋俊签订确认单，确认单中载明“原国家电网打混凝土59万多由宋俊承担付款，混凝土款收款人是蔡道强，特此证明。”经询问，蔡道强经营砂石厂，宋俊帮助蔡道强将砂石卖给搅拌站，款项结算给宋俊，再由宋俊给付蔡道强，该结算方式与确认单中所表述的双方给付顺序一致，现宋俊抗辩其对此并不知情，未注意到由其承担付款义务。当事人在签订结算协议时应谨慎核对每笔债务的名称及金额，宋俊的上述抗辩理由并不成立，法院对此不予采纳。宋俊应依约履行给付义务。现蔡道强已去世，郭某与蔡某均为蔡道强法定继承人，鉴于另一法定继承人蔡佳维表示在本案中不主张任何权利，不参与本案审理，法院对此不持异议。故宋俊应向郭某、蔡某还款59万元。对于资金占用费用一项，双方并未对给付款项的时间作出明确约定，法院对郭某、蔡某的该项诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、宋俊于判

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蔡道强与宋俊签订确认单，确认单中载明“原国家电网打混凝土59万多由宋俊承担付款，混凝土款收款人是蔡道强，特此证明。”经询问，蔡道强经营砂石厂，宋俊帮助蔡道强将砂石卖给搅拌站，款项结算给宋俊，再由宋俊给付蔡道强，该结算方式与确认单中所表述的双方给付顺序一致，现宋俊抗辩其对此并不知情，未注意到由其承担付款义务。当事人在签订结算协议时应谨慎核对每笔债务的名称及金额，宋俊的上述抗辩理由并不成立，法院对此不予采纳。宋俊应依

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终12118号上诉人(原审被告)：宋俊，男，1963年8月7日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：苏振豪，广西熙棣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭某，女，1977年6月7日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人(原审原告)：蔡某，男，2015年8月31日出生，汉族，住北京市大兴区。法定代理人：郭某，蔡某之母。上述二被上诉人……