继承纠纷 （2017）陕01民终6297号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中，被继承人肖廷桂、李瑞卿未留有遗嘱，故应按照法定继承分割遗产。本案争议焦点为：一是司某、李某是否具有法定继承人的身份和资格；二是被继承人肖廷桂、李瑞卿遗产范围的确定和分配。肖廷桂、李瑞卿婚后育有长子肖某1、长女司某（原名肖美宁）、次女肖某2、次子李某四子女。其中，长女司某于1950年起即在兰州市××××与姑姑、姑父一起长期共同生活，后将户口登记于此地，因此虽未办理合法收养手续，也应当按照收养关系予以对待，故司某与肖林英、司根英之间形成事实收养关系。收养关系形成后，司某与其生父肖廷桂和生母李瑞卿间的权利义务关系消除。司某的收养关系始终存在，司某与其生父母法律上的权利义务无法恢复。因此，司某不是肖廷桂和李瑞卿的法定继承人。司某虽然对其生父母的遗产不享有法定继承权，但是，司某给其生父母生活上照料和精神上慰藉也是不能忽视的事实。司某的收养关系是在特殊的历史条件下形成的，且其在1981年至1983年期间、1983年至1987年期间在生活上和精神等方面照顾其父母，并与肖某1、李某以及肖某2一同将生父母安

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中，被继承人肖廷桂、李瑞卿未留有遗嘱，故应按照法定继承分割遗产。本案争议焦点为：一是司某、李某是否具有法定继承人的身份和资格；二是被继承人肖廷桂、李瑞卿遗产范围的确定和分配。肖廷桂、李瑞卿婚后育有长子肖某1、长女司某（原名肖美宁）、次女肖某2、次子李某四子女。其中，长女司某于1950年起即在兰州市××××与姑姑、姑父一起长期共同生活，后将户口登记于此地，因此虽未办理合法收养手续，也应当按照收养关系予以对待，故司某与肖林英、司根英之间形成事实收养关系。收养关系形成后，司某与其生父肖廷桂和生母李瑞卿间的权

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终6297号上诉人（原审原告）：肖某1，男，1947年1月9日出生，汉族，西安市第二住宅建筑公司退休职工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：寇东锋，陕西海普睿诚律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李某，男，1958年4月28日出生，汉族，陕西省邮政局信德公司职工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王新荣，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理……