返还原物纠纷 （2016）豫03民终4781号

当事人对其诉讼主张应当提供证据支持，未能提供证据或其提供的证据不能证明其诉讼主张的，应当承担不利的法律后果。被告未提交证据证明其向原告支付过5000元用以冲抵违章产生的费用，其该项辩解意见不能成立。原告已垫付的被告驾驶车辆期间违章费用2300元，被告应予返还。庭审中，被告称其并非借用原告车辆，而系原告将车辆抵押给被告，但未提交证据证明，故其该项辩解意见亦不能成立。原告起诉前支付的租车费用，根据原告的举证该院无法确认双方实际约定的借用时间，其该部分诉求，证据不足，本院不予支持。被告无正当理由，长期未将原告车辆返还，且在知晓原告起诉后仍未返还车辆。结合原告提交的证据，原告起诉后租车费用47500元（15000元／月×3个月＋15000元／月÷30×5天），该院予以支持。关于修车费用，因原告未提供证据证明修车费用已实际支付，其该部分损失数额无法认定，该院不予处理。原告要求被告返还车辆的诉求，因被告已向原告返还车辆，原告的该诉求该院亦不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条的规定，判决：一、被告董安生于本判决生效后三日内向原告马

当事人对其诉讼主张应当提供证据支持，未能提供证据或其提供的证据不能证明其诉讼主张的，应当承担不利的法律后果。被告未提交证据证明其向原告支付过5000元用以冲抵违章产生的费用，其该项辩解意见不能成立。原告已垫付的被告驾驶车辆期间违章费用2300元，被告应予返还。庭审中，被告称其并非借用原告车辆，而系原告将车辆抵押给被告，但未提交证据证明，故其该项辩解意见亦不能成立。原告起诉前支付的租车费用，根据原告的举证该院无法确认双方实际约定的借用时间，其该部分诉求，证据不足，本院不予支持。被告无正当理由，长期未将原告车辆返还，且在知晓原告起诉后仍未返还车辆。结合原告提交的证据，原告起诉后租车费用47500元

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终4781号上诉人（原审被告）：董安生，男，汉族，1965年3月11日出生。住洛阳市涧西区。委托代理人：王新放、潘永恒，河南润和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马仁路，男，汉族，1989年8月12日出生。住洛阳市涧西区。上诉人董安生因与被上诉人马仁路返还原物纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（20l5）涧民三初字第603号民事判决……