其他行政行为 （2021）赣71行终63号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，不符合法定起诉条件，人民法院不予立案。刘**曾提起行政诉讼,要求判决经开分局履行职责，立案调查其提出的叶元元可能报假警案，一审法院于2020年10月19日作出（2020）赣7101号行初935号行政裁定，以刘**未提交已报案的证据材料且双岭派出所未接到刘**关于立案侦查报警人叶元元报假警的报警为由，驳回刘**的起诉。现刘**提交录音光盘，再次起诉提出同一诉请，但该录音光盘不能证明其已就叶元元报假警事项向经开分局报案要求作为行政案件立案，应承担举证不能的法律后果。刘**基于同一个事实和理由再次提起行政诉讼，属于重复起诉，不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人刘**的起诉不予立案。 上诉人刘**上诉称，1、双岭派出所的情况说明能够证明上诉人报了警。2、上诉人提交的录音材料也可以证明上诉人报了警。3、上诉人直接到双岭派出所和经开分局且多次给他们打电话，都说明上诉人报了警。4、申请调取经开分局的文件，该文件证明经开分局已经责成双岭派出所去调查上诉人提出的叶元元可能报假警。请求
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，不符合法定起诉条件，人民法院不予立案。刘**曾提起行政诉讼,要求判决经开分局履行职责，立案调查其提出的叶元元可能报假警案，一审法院于2020年10月19日作出（2020）赣7101号行初935号行政裁定，以刘**未提交已报案的证据材料且双岭派出所未接到刘**关于立案侦查报警人叶元元报假警的报警为由，驳回刘**的起诉。现刘**提交录音光盘，再次起诉提出同一诉请，但该录音光盘不能证明其已就叶元元报假警事项向经开分局报案要求作为行政案件立案，应承担举证不能的法律后果。刘**基于同一个事实和理由再次提起行政诉讼，属于重复起诉，不符合
正文（节选）
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣71行终63号 上诉人（原审起诉人）刘**，男，汉族，1964年2月3日出生，住址：江西省南昌市。 上诉人刘**因诉南昌市公安局经济技术开发区分局(以下简称经开分局）不履行法定职责一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初1160号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终……