机动车交通事故责任纠纷 （2021）黔01民终2561号

交强险具有公益性、强制性及兜底性的特征，不能完全适用一般商业保险的赔付原则。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险,保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此，只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应该区分被保险人对造成交通事故是否有责任以及进行分项限额来对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应当实行分责分项限额赔偿的制度，故原判按照不分责、不分项原则计付赔偿金并不违反法律规定的精神，也不违反一审法院判决时贵州省本地长期坚持的司法惯例，故本院对上诉人按照分责并分项限额原则进行赔付的主张不予采纳。综上所述，上诉人人民财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1487元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担。本判决为终审判决。审判员　　龚

交强险具有公益性、强制性及兜底性的特征，不能完全适用一般商业保险的赔付原则。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险,保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此，只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应该区分被保险人对造成交通事故是否有责任以及进行分项限额来对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应当实行分责分项限额赔偿的制度，故原判按照不分责、不分项原则计付赔偿金并不违反法律规定的精神，也不违反一审法院判决时贵州省

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终2561号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。负责人：金颖，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：彭朝银，男，1965年9月26日生，穿青人，住贵州省织金县。被上诉人（原审被告）李文江，男，1980年8月20日生，汉族，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审被告）余建生，男，1971年……