金融借款合同纠纷 （2021）冀07民终354号

原审法院以原告城郊农商支行不能提供二被告现时联系方式，将影响被告崇金宝权益为由，裁定驳回原告城郊农商支行起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的有关规定，适用法律错误。在姚智慧未作为当事人参加诉讼情况下，径行认定案外人姚智慧为真实贷款人，违反法定程序，超出了本案的审理范围。上诉人上诉理由虽有理解法律规范片面、法律依据援引失准、问题性质归类错位情形，但其不影响其上诉主张的成立，故对其请求予以支持。综上，原审法院驳回上诉人起诉不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初839号民事裁定； 二、本案指令河北省张家口市桥东区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　李亚成 审 判 员　马砚生 审 判 员　赵景献 二〇二一年二月二十六日 法官助理　李　华 书 记 员　徐忠媛 更多数据：www.

原审法院以原告城郊农商支行不能提供二被告现时联系方式，将影响被告崇金宝权益为由，裁定驳回原告城郊农商支行起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的有关规定，适用法律错误。在姚智慧未作为当事人参加诉讼情况下，径行认定案外人姚智慧为真实贷款人，违反法定程序，超出了本案的审理范围。上诉人上诉理由虽有理解法律规范片面、法律依据援引失准、问题性质归类错位情形，但其不影响其上诉主张的成立，故对其请求予以支持。综上，原审法院驳回上诉人起诉不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用

河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终354号 上诉人（原审原告）：张家口市农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地张家口市经济开发区学府西大街7号金悦广场小区7号楼。 负责人：张秀如，该行行长。 被上诉人（原审被告）：郭冠华，男，1963年5月4日出生，汉族，其他情况不详。 被上诉人（原审被告）：崇金宝，男，1954年11月28日出生，汉族，其他情况不详。 上诉人……