合同纠纷 （2017）皖08民终1858号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。而代销合同关系在《中华人民共和国合同法》上属于无名合同，实际中通常表现为代销方接受供应方的委托，为其代为销售产品货物等，代销方对代销货物没有所有权，货物的所有权仍归属于供应方，其先行销售，售出后进行结算，已售出的支付货款，未售出的应原物原数返还的一种销售方式。而买卖合同的买受人对标的物则享有所有权，不论货物是否销售完毕，其均应依约定按期如数向出卖人支付货款，这是代销关系区别于买卖关系的根本标志。本案双方当事人均未能提供书面合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一款第（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”杰俊公司称双方签订《买卖合同》，兴太公司予以否认，如杰俊公司所称属实，其作为合同一方当事人理应持

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。而代销合同关系在《中华人民共和国合同法》上属于无名合同，实际中通常表现为代销方接受供应方的委托，为其代为销售产品货物等，代销方对代销货物没有所有权，货物的所有权仍归属于供应方，其先行销售，售出后进行结算，已售出的支付货款，未售出的应原物原数返还的一种销售方式。而买卖合同的买受人对标的物则享有所有权，不论货物是否销售完毕，其均应依约定按期如数向出卖人支付货款，这是代销关系区别于买卖关系的根本标志。本案双方当事人均未能提供书面合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终1858号上诉人（原审原告）：合肥杰俊商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路香江世纪名城3幢1010号。法定代表人：王林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽兴太生活广场有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇法华路。法定代表人：曹中平，该公司总经理。委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律……