劳动争议 （2014）穗中法民一终字第5728号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／apisearch.dllshowrecordtextdb=fnl&id=2&gid=117634122&showlink=false&preselectid=315233000&page=0&pagesize=20&orderby=1&subselectid=undefined﹥。经审查，上诉人的上诉理由并不充分，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：slc（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：slc（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人增城市新塘东华华基服装洗漂厂负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　璟审　判　员　　刘小鹏代理审判员　　罗卫国二〇一四年十一月二十四日书　记　员　

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／apisearch.dllshowrecordtextdb=fnl&id=2&gid=117634122&showlink=false&preselectid=315233000&page=0&pagesize=20&orderby=1&subselectid=undefined﹥。经审查，上诉人的上诉理由并不充分，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第5728号上诉人（原审原告）：增城市新塘东华华基服装洗漂厂法定代表人：伍灼基，总经理。委托代理人：何官华，广东法穗律师事务所律师。委托代理人：李丹华，广东法穗律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：卢泽兵，男，1974年11月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：陈健功，广东粤鑫律师事务所律师。上诉人增城市新塘东华华基……