提供劳务者致害责任纠纷 （2016）苏04民终715号

侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，高庆华不是众恒公司的员工，其为租赁众恒公司场所、独立经营、自负盈亏的经营户。井左祥是高庆华的员工，其在为高庆华搬运生猪肉的劳务中造成汪良平受伤，依法应由接受劳务的高庆华承担侵权责任。井左祥不是众恒公司工作人员，其也不是从事为众恒公司搬运生猪肉的工作。因此，查明的证据均不能证明井左祥和众恒公司是适格的被告，汪良平坚持要井左祥和众恒公司共同承担侵权赔偿责任，因未能提供合法有效的证据予以证明，故应当承担举证不能的法律后果。汪良平在高庆华的门市部与他人进行“猪下水”买卖，被高庆华的员工致伤，因其未能尽到应有注意义务，也应承担一定责任。双方责任如何分担，因被告主体不适格，本案不作认定。判决：驳回汪良平的诉讼请求。案件受理费200元，由汪良平负担。二审中，汪良平、众恒公司未提交新的证据。井左祥提交其健康证一份，用以证明从事生猪屠宰行业必须要有健康证才能进入屠宰区，不清楚汪良平是否有健康证；汪良平质证称，对该证据的真实性无异议，但与本案无关，其本人有健康证，也有个体工商户

侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，高庆华不是众恒公司的员工，其为租赁众恒公司场所、独立经营、自负盈亏的经营户。井左祥是高庆华的员工，其在为高庆华搬运生猪肉的劳务中造成汪良平受伤，依法应由接受劳务的高庆华承担侵权责任。井左祥不是众恒公司工作人员，其也不是从事为众恒公司搬运生猪肉的工作。因此，查明的证据均不能证明井左祥和众恒公司是适格的被告，汪良平坚持要井左祥和众恒公司共同承担侵权赔偿责任，因未能提供合法有效的证据予以证明，故应当承担举证不能的法律后果。汪良平在高庆华的门市部与他人进行“猪下水”买卖，被

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终715号上诉人（原审原告）：汪良平，男，1968年2月4日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：张强，男，1973年8月26日出生，汉族，住常州经济开发区。委托诉讼代理人：薛文达，江苏正气浩然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：井左祥，男，1968年1月4日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：高庆华，男，1966年9月……