机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第6691号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事项进行审查。一、关于上诉人申请重新鉴定的问题。虽然上诉人在原审中提交了重新鉴定的申请，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，上诉人还需提供足以反驳被上诉人提交的伤残鉴定结论的证据，因原审中上诉人的证据并不足以反驳被上诉人的伤残鉴定结论，原审法院对上诉人重新鉴定的申请未予准许并无不当，上诉人在二审亦未就此提交新证据，故本院对其重新鉴定申请亦不予准许。二、关于残疾赔偿金和被扶养人生活费计算标准的问题。虽然被上诉人户口本显示其入户时间为2014年7月，但被上诉人已于2011年8月15日由广州市公安局越秀分局办理了身份证，被上诉人在本案事故发生时系广州城镇居民，原审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，依据充分，依法应予维持。三、关于精神损害抚慰金的问题。被上诉人因本案交通事故致九级伤残，且其不负事故责任，故原审酌情支持20000元并无不当，依法应予维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事项进行审查。一、关于上诉人申请重新鉴定的问题。虽然上诉人在原审中提交了重新鉴定的申请，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，上诉人还需提供足以反驳被上诉人提交的伤残鉴定结论的证据，因原审中上诉人的证据并不足以反驳被上诉人的伤残鉴定结论，原审法院对上诉人重新鉴定的申请未予准许并无不当，上诉人在二审亦未就此提交新证据，故本院对其重新鉴定申请亦不予准许。二、关于残疾赔偿金和被扶养人生活费计算标准的问题。虽然被上诉人户口本显示其入户时间为2014年7月，但被上诉人已于2011年8月15

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第6691号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司。负责人：卢非，该公司总经理。委托代理人：黄杰，该公司职员。被上诉人（原审原告）：冯可文，女，1973年9月4日出生，汉族。委托代理人：李中立，湖南省东安县国泰法律服务所法律服务工作者。原审被告：吴伟汉，男，1968年1月14日出生，汉族。原审被告：广州市白云出租……