机动车交通事故责任纠纷 （2014）锦民二终字第00536号

本案交通事故，原审依据公安交警部门的道路交通事故认定书及有关证据认定被上诉人承担70%的责任，上诉人承担30%的责任是正确的。上诉人称交警部门对交通事故的责任认定无事实和法律依据，本院认为，交警部门认定被上诉人安玉超无证驾驶未定期进行安全检验的车辆上道路行驶，并在通过交叉路口时未减速慢行，是形成此起事故的主要原因，上诉人何景江驾驭畜力车横过公路时未确保安全，是形成此次事故的次要原因是根据现场勘察和其它证据作出的，是有根据的，故此，交警部门所作出的被上诉人承担主要责任，上诉人承担次要责任的认定是正确的，应依法予以采纳。关于上诉人提出的被上诉人的违章行是引起此次事故的直接原因，而上诉人在此次事故中无任何违法行为，所以不应当承担此次事故责任一节，被上诉人因违章行为确应承担相应责任，但不能因此免除上诉人的责任，上诉人因有过失也应承担相应责任。综上，应驳回上诉人的请求，维持原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费869元，由上诉人何景江负担。本判决为终审判决。审　判　长　　于开升审　判　员　　李长奇代理审判员　　张

本案交通事故，原审依据公安交警部门的道路交通事故认定书及有关证据认定被上诉人承担70%的责任，上诉人承担30%的责任是正确的。上诉人称交警部门对交通事故的责任认定无事实和法律依据，本院认为，交警部门认定被上诉人安玉超无证驾驶未定期进行安全检验的车辆上道路行驶，并在通过交叉路口时未减速慢行，是形成此起事故的主要原因，上诉人何景江驾驭畜力车横过公路时未确保安全，是形成此次事故的次要原因是根据现场勘察和其它证据作出的，是有根据的，故此，交警部门所作出的被上诉人承担主要责任，上诉人承担次要责任的认定是正确的，应依法予以采纳。关于上诉人提出的被上诉人的违章行是引起此次事故的直接原因，而上诉人在此次事故中

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民二终字第00536号上诉人（原审被告）何景江，男，1969年5月8日出生，锡伯族，农民，住义县。委托代理人孟祥菊，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）安玉超，男，1965年11月23日出生，锡伯族，农民，住义县。上诉人何景江因与被上诉人安玉超机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2014）义民九初字第00……