借款合同纠纷 （2016）粤02民终1749号

本案是借款合同纠纷。在本案中，李尚权原是翁源县公安局的民警，2008年7月3日因酒后驾车肇事后逃逸，造成二死二伤的严重后果，后就“7.3”事故赔偿问题，李尚权申请并经翁源县公安局同意，以借款的形式支付事故所形成的赔偿费用共719705.45元，有翁源县公安局提供李尚权签名确认的三张借条和一张还款计划为凭，应予以采信，李尚权应按约定全面履行自己的还款义务。至于李尚权提出涉案借款是执行公务时形成的主张，根据“谁主张、谁举证”原则，李尚权未提供相关证据证明，属举证不能，且也属另一个法律关系，本案不作处理。对于李尚权提出三张借条和一张还款计划非其真实意思表示的主张，经查涉案三张借条和一张还款计划，是李尚权在正常的情况下亲笔书写和签名，原审庭审中其也认可没有胁迫行为，事后也无向有关部门申请撤销，且李尚权亦未提供相关证据佐证，故对李尚权此主张不予支持。有关李尚权的还款计划是否解除问题，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）……（五）……。”规定，李尚权签订还款

本案是借款合同纠纷。在本案中，李尚权原是翁源县公安局的民警，2008年7月3日因酒后驾车肇事后逃逸，造成二死二伤的严重后果，后就“7.3”事故赔偿问题，李尚权申请并经翁源县公安局同意，以借款的形式支付事故所形成的赔偿费用共719705.45元，有翁源县公安局提供李尚权签名确认的三张借条和一张还款计划为凭，应予以采信，李尚权应按约定全面履行自己的还款义务。至于李尚权提出涉案借款是执行公务时形成的主张，根据“谁主张、谁举证”原则，李尚权未提供相关证据证明，属举证不能，且也属另一个法律关系，本案不作处理。对于李尚权提出三张借条和一张还款计划非其真实意思表示的主张，经查涉案三张借条和一张还款计划，是李

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终1749号上诉人(原审被告)：李尚权，男，汉族，1964年3月17日出生，住广东省翁源县。被上诉人(原审原告):翁源县公安局，地址：广东省翁源县龙仙镇西区翁源县公安局指挥中心办公大楼。法定代表人：连卫，该局局长。委托代理人：刘裕保、叶碧城，该局民警。上诉人李尚权因与被上诉人翁源县公安局借款合同纠纷一案,不服广东省翁源县人民法院（201……