机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁13民终2563号

涉案车辆即上诉人驾驶车辆的所有人不能查明系事实认定错误，上诉人在一审时已明确说明该车系明英祥所有，但一审法院对此重大事实未进行任何查证。上诉人系明英祥的女婿，系无偿帮忙。上诉人依照明英祥所托将车辆停放于事故地点后所发生。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第13条的规定：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，上诉人徐慧军驾驶车辆并非为其个人目的，而是受车辆所有人明英祥所托将车辆从家中移出便于家中房屋的建设，双方之间是翁婿关系，完全是无偿的帮助行为，符合上述司法解释关于义务帮工的规定。作为义务帮工人的上诉人在本案中不应承担赔偿责任，其因帮工活动中致人损害的，应由被帮工人承担赔偿责任。魏本学辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求法庭依法驳回上诉人的上诉请求。魏本学公司向一审法院起诉请求：1.徐慧军方赔偿其因交通事故造成的损失共计84000元；2.诉讼费用由徐慧军方负担。一审法院认定事实：2015年11月3日14时30分许，魏本学驾驶的无号牌“福田五星牌”正三轮摩托车沿文十线由西向东行驶至事故地点，与前方头东尾西

涉案车辆即上诉人驾驶车辆的所有人不能查明系事实认定错误，上诉人在一审时已明确说明该车系明英祥所有，但一审法院对此重大事实未进行任何查证。上诉人系明英祥的女婿，系无偿帮忙。上诉人依照明英祥所托将车辆停放于事故地点后所发生。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第13条的规定：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，上诉人徐慧军驾驶车辆并非为其个人目的，而是受车辆所有人明英祥所托将车辆从家中移出便于家中房屋的建设，双方之间是翁婿关系，完全是无偿的帮助行为，符合上述司法解释关于义务帮工的规定。作为义务帮工人的上诉人在本案中不应承担赔

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁13民终2563号上诉人(原审被告）：徐慧军，男，1979年2月28日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：徐丛丛，山东祺君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏本学，男1960年8月15日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。上诉人徐慧军因与被上诉人魏本学机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院……