合同纠纷 （2016）琼96民终1061号

本案争议的焦点是：1、三原告是否是适格主体问题；2、原告的主张是否超过了诉讼时效；3、原告的主张是否有事实及法律依据。一、关于三原告主体问题：2011年10月14日，金大公司把其股权有偿转让给王绥鑫、莫英容，并签订《公司股权转让合同》。该合同中已明确约定五国用（2001）第XXX号地块不转移。同时，2011年11月9日，金大公司股东由李世超、林兹昌、李爱珠变更为王绥鑫、莫英容。由此可以看出，李世超、林兹昌、李爱珠是原金大公司股东，涉诉土地五国用（2005）第XXXX号土地[原五国用（2001）XXX号地]是在金大公司转让股权给王绥鑫、莫英容之前就已经转让给洪源公司。当洪源公司没有履行合同义务时，金大公司又怠于主张债权，作为原股东有资格对转让股权前的债主张权利。庭审中，被告辩称三原告不是适格主体的辩称理由，本院不予采纳。二、关于原告的主张是否超过诉讼时效的问题：诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得时效抗辩权。在法定的诉讼时效期间届满后，权利人行使请求权的，人民法院不再予以保护。由此可以看出，诉讼时效调整的是权利人的请求权。本案中，

本案争议的焦点是：1、三原告是否是适格主体问题；2、原告的主张是否超过了诉讼时效；3、原告的主张是否有事实及法律依据。一、关于三原告主体问题：2011年10月14日，金大公司把其股权有偿转让给王绥鑫、莫英容，并签订《公司股权转让合同》。该合同中已明确约定五国用（2001）第XXX号地块不转移。同时，2011年11月9日，金大公司股东由李世超、林兹昌、李爱珠变更为王绥鑫、莫英容。由此可以看出，李世超、林兹昌、李爱珠是原金大公司股东，涉诉土地五国用（2005）第XXXX号土地[原五国用（2001）XXX号地]是在金大公司转让股权给王绥鑫、莫英容之前就已经转让给洪源公司。当洪源公司没有履行合同义务时

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼96民终1061号上诉人（原审原告）李世超。上诉人（原审原告）林兹昌。上诉人（原审原告）李爱珠。以上三位上诉人的共同委托代理人罗以平，海南金裕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王绥鑫。被上诉人（原审被告）莫英容。被上诉人（原审被告）海南洪源水电开发有限公司。法定代表人袁成，该公司董事长。上诉人李世超、林兹昌、李爱珠因与被上诉人王绥鑫、莫……