群众性活动组织者责任纠纷 （2015）鸡民申字第49号

申请人的申诉理由1、2、3、4项包含在二审期间上诉理由之中，已经二审法院审理予以驳回。本院对于事实及适用法律与二审法院认定一致，申请人的申诉理由不能成立。关于鉴定等级是否合理问题，一审法院开庭时已经就司法鉴定意见书进行了质证，认证。申请人没有对该鉴定书提出重新鉴定意见，程序合法，其申请理由不成立。另，邮寄送达是法律规定的法院民事案件送达方式之一。经查阅一、二审卷宗，法院邮寄送达程序符合法律规定，申请人的申诉理由不能成立。申请人本次申诉，并未提供相关证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对于事实及适用法律与二审法院认定一致，故申请人的申诉理由不能成立，不予支持。综上，戴宝东、康莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回戴宝东、康莹的再审申请。审　判　长　　侯广东审　判　员　　武建明代理审判员　　吕　洋二〇一五年十一月十一日书　记　员　　刘欣华 关注

申请人的申诉理由1、2、3、4项包含在二审期间上诉理由之中，已经二审法院审理予以驳回。本院对于事实及适用法律与二审法院认定一致，申请人的申诉理由不能成立。关于鉴定等级是否合理问题，一审法院开庭时已经就司法鉴定意见书进行了质证，认证。申请人没有对该鉴定书提出重新鉴定意见，程序合法，其申请理由不成立。另，邮寄送达是法律规定的法院民事案件送达方式之一。经查阅一、二审卷宗，法院邮寄送达程序符合法律规定，申请人的申诉理由不能成立。申请人本次申诉，并未提供相关证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对于事实及适用法律与二审法院认定一致，故申请人的申诉理由不能成立，不予支持。综上，戴宝东、康莹的再审申

黑龙江省鸡西市中级民法院民 事 裁 定 书（2015）鸡民申字第49号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴宝东，男，29岁。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康莹，女，27岁。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈逸凡，男，11岁。法定代理人王井芹（系被申请人陈逸凡母亲），女，38岁。再审申请人戴宝东、康莹与被申请人陈逸凡因违反安全保障义务纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第3……