非法吸收公众存款 （2015）芜中刑终字第00132号

原审被告人陶某甲、陶某乙未经有关部门依法批准，非法吸收公众存款2300余万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。一审判决认定事实清楚，定罪正确。对于抗诉机关抗诉认为谈话笔录未经质证不能作为定案依据的意见，经查，该谈话笔录只是对两原审被告人与本案债权人就偿还借款事宜达成的协议以及解除查封申请内容的真实性予以确认，对本案两原审被告人定罪量刑并无实质影响，故对抗诉机关的该项抗诉理由不予采纳。对于抗诉机关认为一审法院未经评估就认定两原审被告人的资产规模和市场价值能够偿还债务证据不足的意见，经查，是否对原审被告人陶某甲、陶某乙的资产进行评估并不影响两原审被告人与本案债权人就偿还借款事宜达成协议的认定，亦不影响本案的定罪量刑，故对该项抗诉理由不予采纳。原判依据两原审被告人的犯罪事实以及相关量刑情节，在法定刑幅度内所判刑罚并无不当，故对抗诉机关提出的量刑明显失当的抗诉理由，不予采纳。综上所述，案经本院审判委员会讨论决定，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　江　权审　判　员　　江隆

原审被告人陶某甲、陶某乙未经有关部门依法批准，非法吸收公众存款2300余万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。一审判决认定事实清楚，定罪正确。对于抗诉机关抗诉认为谈话笔录未经质证不能作为定案依据的意见，经查，该谈话笔录只是对两原审被告人与本案债权人就偿还借款事宜达成的协议以及解除查封申请内容的真实性予以确认，对本案两原审被告人定罪量刑并无实质影响，故对抗诉机关的该项抗诉理由不予采纳。对于抗诉机关认为一审法院未经评估就认定两原审被告人的资产规模和市场价值能够偿还债务证据不足的意见，经查，是否对原审被告人陶某甲、陶某乙的资产进行评估并不影响两原审被告人与本案债权人就偿还借款

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）芜中刑终字第00132号抗诉机关安徽省芜湖县人民检察院。原审被告人陶某甲，男，汉族，1956年4月16日出生于安徽省芜湖县，不识字，经商，住安徽省芜湖县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年6月6日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年7月10日经安徽省芜湖县人民检察院批准，当日由安徽省芜湖县公安局执行逮捕。2015年3月23日被安徽省芜湖县人民……