劳务合同纠纷 （2017）晋02民终1425号

被告李世明投资经营的浑源县连山沟养殖基地雇佣原告葛启，双方形成劳务合同关系。在葛启提供劳务及务工期间垫付款项后，被告应当给付原告劳务费用及垫付款。故该院对葛启要求李世明给付款项的诉讼请求予以支持。关于被告王金文应否承担连带责任的问题，该院认为，原告葛启和被告李世明虽主张两被告之间为合伙关系，被告王金文应当承担连带责任，但均未提供李世明与王金文合伙关系的证据。而被告李世明提供的养殖基地营业执照明确记载该养殖基地为个人独资企业，投资人为李世明。故根据本案现有证据，无法认定原告在养殖基地务工期间，两被告之间存在合伙关系，对原告的该部分诉讼请求，该院不予支持。关于原告要求按照银行贷款利率四倍计算给付利息的主张，因无相应的证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李世明于判决生效后十五日内给付原告葛启工资、水泥及草料款共计51270元。二、驳回原告葛启的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义

被告李世明投资经营的浑源县连山沟养殖基地雇佣原告葛启，双方形成劳务合同关系。在葛启提供劳务及务工期间垫付款项后，被告应当给付原告劳务费用及垫付款。故该院对葛启要求李世明给付款项的诉讼请求予以支持。关于被告王金文应否承担连带责任的问题，该院认为，原告葛启和被告李世明虽主张两被告之间为合伙关系，被告王金文应当承担连带责任，但均未提供李世明与王金文合伙关系的证据。而被告李世明提供的养殖基地营业执照明确记载该养殖基地为个人独资企业，投资人为李世明。故根据本案现有证据，无法认定原告在养殖基地务工期间，两被告之间存在合伙关系，对原告的该部分诉讼请求，该院不予支持。关于原告要求按照银行贷款利率四倍计算给付利

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终1425号上诉人（原审被告）：李世明，男，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：李东升，山西云冈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝佳慧，山西云冈律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：葛启，男，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：王金文，男，住大同市。上诉人李世明因与被上诉人葛启、王金文劳务合同纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2017）……