劳动争议 （2021）粤19民终285号

本案为劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点为国韵公司与何建华之间是否存在劳动关系，本院对此分析如下：首先，何建华在指定的工地上班，在国韵公司没有固定的工位或办公室，且其按照工地所在的小区规定的装修时间上下班，无需接受国韵公司的考勤管理。何建华承认其同时在其他工地上班，从何建华提供的银行交易明细可知，其获得的劳动报酬数额、发放时间均不稳定，不是定时定量发放。其次，虽然国韵公司的法定代表人向何建华转账的款项有备注为工资，但国韵公司对此解释为国韵公司向何建华直接发放工资是为了避免工资被工程监工挪用而使工人利益受损，该解释并无明显不合理之处，本院对此予以采纳。何建华未提供充分有效的证据证明其受国韵公司管理，一审结合何建华的工作性质，认定何建华与国韵公司之间不存在劳动关系，理据充分，本院予以维持。再次，由于双方不存在劳动关系，何建华要求国韵公司支付2019年9月5日受伤后的工资及未签订劳动合同二倍工资差额，缺乏事实与法律依据，一审对此认定正确，本院予以维持。综上，何建华的上诉请求不成立，本院予以

本案为劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点为国韵公司与何建华之间是否存在劳动关系，本院对此分析如下：首先，何建华在指定的工地上班，在国韵公司没有固定的工位或办公室，且其按照工地所在的小区规定的装修时间上下班，无需接受国韵公司的考勤管理。何建华承认其同时在其他工地上班，从何建华提供的银行交易明细可知，其获得的劳动报酬数额、发放时间均不稳定，不是定时定量发放。其次，虽然国韵公司的法定代表人向何建华转账的款项有备注为工资，但国韵公司对此解释为国韵公司向何建华直接发放工资是为了避免工资被工程监工挪用而

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终285号上诉人（一审原告）：何建华，男，1967年8月27日出生，汉族，住四川省高县××××××××××××，公民身份号码为512××××××××××××671。委托诉讼代理人：吴雄文，广东法铸河山律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东莞市国韵装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头社区××××××××××××××××××，……